El coordinador de gabinete del Gobierno de Puebla, José Luis García Parra, responsabilizó al Partido Acción Nacional (PAN) que, si algún menor se quita la vida tras la derogación de la Ley de Ciberasedio, “quedará en su conciencia”.
El señalamiento se realizó durante la conferencia de prensa encabezada por el gobernador Alejandro Armenta, este lunes cuatro de mayo, desde el Congreso del Estado, donde el funcionario retomó el debate sobre la eliminación de esta figura legal y sus posibles implicaciones.
En su intervención, García Parra recordó que, cuando se desempeñó como diputado local, presentó en 2024 una iniciativa en materia de ciberseguridad.
Según explicó, esta propuesta tenía como objetivo principal proteger a la ciudadanía frente a fraudes cometidos mediante herramientas digitales, en un contexto donde —dijo— existían vacíos legales.
Aseguró que, con base en información de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP), la normativa permitió fortalecer las capacidades de la policía cibernética, lo que derivó en la protección de más de 20 millones de pesos de usuarios poblanos que pudieron evitar ser víctimas de delitos en línea.
Sugerimos: En Puebla no habrá nueva Ley de Ciberasedio hasta que se consulte a ciudadanos: Pável
No obstante, subrayó que uno de los ejes centrales de la ley era la protección de niñas, niños y jóvenes frente a la violencia digital.
En ese sentido, cuestionó la postura del Partido Acción Nacional, al considerar que sus argumentos partieron de una interpretación incorrecta.
“El ciberasedio tiene que ver con la violencia, la difamación, la mentira, la calumnia, no hacia servidores públicos porque esa reforma incluso se realizó porque a lo que el PAN decía es que es un velo protector de los funcionarios. No, señoras, señores del PAN, era protección de las niñas, los niños, los jóvenes que navegan en el ciberespacio todos los días. ¿Cuántos casos no sabemos?”.
Lee más: Que SCJN haya echado abajo el ciberasedio demuestra que hay división de poderes: Armenta
Queda en consciencia del PAN Ley de Ciberasedio: García Parra: diferencias entre ciberacoso y ciberasedio
García Parra señaló que, a diferencia de lo sostenido por la oposición, el ciberasedio no es equivalente al ciberacoso. Explicó que este último está vinculado a conductas de carácter sexual y ya se encuentra regulado, mientras que el ciberasedio —según su definición— abarca prácticas como la violencia, la difamación, la mentira y la calumnia en entornos digitales.
Bajo esa lógica, insistió en que la intención de la reforma no era blindar a funcionarios públicos, como se acusó en su momento, sino generar un marco de protección para menores de edad que interactúan de manera cotidiana en internet.
Recomendamos: En 10 meses, Fiscalía de Puebla no consiguió ni una sentencia por ciberasedio
El funcionario reiteró que la eliminación de esta figura legal deja un vacío en materia de protección digital, particularmente para sectores vulnerables.
Cabe recordar que el pasado 14 de abril de 2026, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró inconstitucional el delito de ciberasedio, creado en Puebla en junio de 2025.
La resolución se tomó con seis votos a favor y tres en contra, tras la acción de inconstitucionalidad promovida por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al considerar que el tipo penal no cumplía con el principio de taxatividad al no definir con claridad la conducta sancionable.
