Agua de Puebla no logró encarcelar al activista Renato Romero, para quien pedía varios años de prisión por los presuntos delitos de despojo y daño en propiedad ajena, pues el juez a cargo del caso no lo vinculó a proceso y le removió las medidas cautelares.
“¡Compañeros, ganamos!”, expresó Renato al salir de Casa de Justicia de San Andrés Cholula, este lunes siete de julio de 2025, quien ya es libre de forma permanente.
Lo anterior luego de que el viernes, cuatro de julio, dejó el penal de San Pedro Cholula donde estaba recluido desde el día primero de este mes, ante la denuncia penal que hizo Agua de Puebla.
Te puede interesar: “No hay nada que negociar”: defensores de Xoxtla a Agua de Puebla sobre pozos
Aunque ese día salió de prisión, como informó MTP Noticias, se trató de un cambio de medidas cautelares con lo que se le otorgó libertad provisional para seguir su proceso desde su casa.
Recomendamos: Dan libertad provisional a Renato Romero, activista opositor de pozos en Xoxtla
Revocan medidas cautelares a Renato Romero tras denuncia de Agua de Puebla, ¿de qué lo acusaban?
Lo anterior, luego de que desde el Gobierno de Puebla se solicitó a la Fiscalía General del Estado de Puebla la revisión exhaustiva del caso del activista y defensor del agua de la cuenca Libres-Oriental.
Ahora, en seguimiento al proceso judicial que enfrentaba, el juez desestimó los cargos de Agua de Puebla que acusa a Romero de lanzar, junto con otras 30 personas, piedras y otros objetos contra la tubería para el suministro del agua potable en San Miguel Xoxtla, lo que provocó daños materiales en un pozo de la concesionaria, el pasado 28 de mayo de este año.
Es más, de acuerdo con la defensa de Romero, los abogados de Agua de Puebla no presentaron pruebas en la que era la audiencia de vinculación a proceso contra el activista.
También puedes leer: Que el activista Renato Romero siga su proceso en casa, solicita gobierno a Fiscalía
En un mensaje que dirigió a familiares, amigos y otros activistas, Renato Romero aseguró que continuará con su lucha por la defensa del agua y que los cargos presentados en su contra fueron “falsos” lo que derivó en el fallo a su favor de parte del juez de control.
