Regresa el cobro de parquímetros en el Centro Histórico de Puebla por lo que resta del 2023, los diputados del Congreso del Estado aprobaron la modificación a la Ley de Ingresos del municipio.
Luego de que por 34 días el cobro por el uso de parquímetros estuviera suspendido, debido a que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), indicara que era inconstitucional la recaudación, debido a que no se precisaba la temporalidad y el costo en la Ley de Ingresos.
Lee: ¡Que siempre sí será GRATIS quinta hora de parquímetros en Puebla!
Después de casi dos horas de discusión, la tarde de este miércoles 31 de octubre, con 27 votos a favor, nueve votos en contra y tres abstenciones se aprobó la reforma a la fracción décima primera del artículo 57 de la Ley de Ingresos del Ayuntamiento de Puebla para que en los próximos días pueda restablecer el cobro por lo que resta del año.
Te sugerimos: Tres pesos la hora en parquímetros de Puebla: solo para estos usuarios
Quienes votaron en abstención fue el diputado del PAN, Eduardo Alcántara, la diputada de Morena Xel Arianna y la petista Mónica Silva.
¿Qué pasó en la aprobación de reformar la Ley de Ingresos para el cobro de parquímetros?
Al principio de la Sesión Ordinaria entró un oficio del presidente de la Comisión de Derechos Humanos (CDH) de Puebla, José Félix Cerezo, en el cual señala que después de que la SCJN resolviera que era inconstitucional, este artículo ya no existía, por lo que ya no podían reformarlo y en caso de hacerlo regresaban a un tema de inconstitucionalidad.
Los diputados que se pronunciaron en contra de reformar la Ley de Ingresos fueron los de Morena, Ivan Herrera, Angélica Cervantes y por parte del PT, Antonio López.
Recomendamos: Tres pesos la hora en parquímetros de Puebla: solo para estos usuarios
El primer diputado que salió en defensa fue el lider de la bancada del PRI, Jorge Estefan Chidiac, quien indicó que se estaba acatando la resolución de la SCJN en subsanar la falla por el que se suspendió el cobro de parquímetros y señaló que jamás se estipulaba que no lo podían hacer.
“Lo que se está pretendiendo hacer hoy es subsanar esa falla y atender estrictamente lo que ordenó la Corte. Eso de que diga alguien que dice que otro dice que es inconstitucional, otra cosa, pues no lo dice la Corte, aquí está la resolución de la Corte y hay que atender estrictamente lo que dijo”, declaró Jorge Estefan Chidiac.
Por su parte el diputado Eduardo Alcántara señaló que también la resolución de la SCJN no impedía que se pudiera subsanar esta falla y ejemplificó como ocurrió con el cobro del Derecho al Alumbrado Público (DAP).
Te puede interesar: Franeleros se ponen abusados y regresan a cobrar en cajones de parquímetros en Puebla
Sin embargo, explicó que no existen las condiciones para votar, ya que en esta reforma no estaba estipulada la base gravable, es decir, no se indicaba el porqué se realizaba el cobro de cinco pesos, además, lo que se debía de cobrar era únicamente el costo de operación y no más.
“Hoy el riesgo que tenemos a mi punto de vista, ¿si?, porque en el engrose de la discusión también se señala que la discusión y lo dice el dictamen que me envió el Ayuntamiento en el quinto considerando es la falta de determinación de la base gravable, es decir, cómo llegamos a decir que fueron cinco pesos y no son nueve o cuatro cincuenta”, explicó.
Ante esto, dijo que existe la posibilidad de que nuevamente se pudiera promover un amparo contra el cobro de los parquímetros.
Entre los diputados que también defendieron la implementación de los parquímetros son: Rafael Micalco, Guadalupe Leal y la diputada del PRI Silvia Tanús.
Sergio Salomón pide que parquímetros garanticen orden, seguridad y transparencia
Ante la aprobación a la reforma que se le hizo a la Ley de Ingresos 2023 del Ayuntamiento de Puebla, para restablecer el cobro de parquímetros en el Centro Histórico de Puebla.
El gobernador, Sergio Salomón Céspedes, pidió que aparte de garantizar orden, se garantice seguridad a los vehículos de los usuarios y transparentar el uso de los recursos.
“Los parquímetros tienen que tener, no una función recaudatoria, tiene que generarse un tema de orden, tiene que haber un servicio con valor agregado como es el del cuidado y la seguridad de los vehículos y tiene que haber transparencia por parte del Ayuntamiento de a donde se dirigen estos recursos”, consideró.
En cuanto a la advertencia que hizo la CDH en que podría volver a ser inconstitucional, indicó que se deberá revisar la determinación que hizo la institución.
Por Manuel Cuéllar/ @Manu_Cuellar10
