Obligada, en un acto señalado como una “simulación”, así compareció la presidenta de la Comisión de Derechos Humanos (CDH), Rosa Isela Sánchez, en el Congreso de Puebla.
Desde diciembre pasado, Rosa Isela evadió la rendición de cuentas en el Congreso y solo acudió a entregar un informe libre de cuestionamientos.
Un mes después, la fecha se cumplió y, de manera obligada, el Congreso aprobó que Rosa Isela acuda para un segundo informe, pero esta vez con más apertura.
Te puede interesar: Ahora sí trabaja CDH Puebla: investiga desalojo en Centro Histórico de Puebla
Este 29 de enero, en la Comisión de Derechos Humanos, Rosa Isela se presentó 20 minutos a leer de inicio a fin el mismo informe que rindió en diciembre y en noviembre de 2025.
En este, reiteró que en su primer año en el cargo emitió 18 recomendaciones de más de seis mil quejas concluidas.
La diferencia con lo que ocurrió en diciembre, es que en esta ocasión sí hubo lugar para cinco minutos preguntas y réplicas de tres minutos de los diputados.
Las diputadas Delfina Pozos (PRI) y Luana Amador (PAN), cuestionaron la posición de la CDH frente a la Ley de Ciberasedio.
Para las dos preguntas leyó la misma respuesta, indicando que, para ella, con las últimas modificaciones ya no hay violación a derechos humanos.
Esto a pesar de que cinco jueces federales emitieron amparos contra el artículo 480 del Código Penal, relativo al ciberasedio, el cual tildaron de inconstitucional.
Lee: Acude presidenta de CDH Puebla al Congreso sin cuestionamientos; PRIAN acusa “blindaje”
La Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) sí promovió la inconstitucionalidad contra la nueva versión de la ley, ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), pero en Puebla no ocurrió.
Comparece presidenta de Derechos Humanos de Puebla; califican de simulación
Una vez terminadas las preguntas, Rosa Isela Sánchez apretó el pasó de la sala de comisiones a la puerta más cercana, esto para evadir las preguntas de reporteros en el Congreso.
Parada frente al elevador por más de 30 segundos, la “ombudsperson” se negó a decir una palabra sobre las recientes agresiones a periodistas en Puebla.
En concreto, se le cuestionaron los golpes y robo a los periodistas de Imagen Televisión, así como el asalto y agresión a un editor del periódico e-consulta.
Estas mismas preguntas le hicieron las legisladoras durante su informe, pero tampoco hubo un posicionamiento oficial de la encargada de defender los derechos humanos en Puebla.
“Una simulación”, así calificó la comparecencia la diputada Susana Riestra, del PAN, quien hizo énfasis en el bajo número de recomendaciones y quejas.
“Nosotros lamentamos que no haya respuestas claras ante la omisión de aquellas declaraciones que los poblanos merecían y que necesitaba en casos claros. Lamentamos que sigamos maquillando cifras y disfrazando estadísticas”, dijo.
Delfina Pozos fue más clara y directa, pues no dudó en señalar que la CDH es un organismo meramente “administrativo” y “deficiente”.
Sugerimos: Legisladores de la Comisión, se inconforman por desinformación sobre CDH
Para ella, las respuestas que dejó Rosa Isela Sánchez evidenciaron omisiones en su actuar frente a violaciones a derechos humanos en Puebla.
“No ha demostrado ser un organismo autónomo y tal parece que no quiere incomodar para nada al poder. Si no quiere incomodar al poder, pues no está ejerciendo realmente sus funciones”.
