El informe del Consejo Local del Instituto Nacional Electoral (INE) reveló anomalías e irregularidades en las boletas en Puebla durante la elección del Poder Judicial del pasado 1 de junio.
Entre las irregularidades más destacadas se encontraron boletas con votos emitidos, pero sin el doblez y que indican haber sido depositadas en la urna.
Además de otras boletas que presentaban sufragios escritos con la misma caligrafía, lo que sugiere la posibilidad de manipulación o votación múltiple por una misma persona.
Te puede interesar: Misión de la OEA no recomienda elección judicial para otros países, esto responde México
El órgano electoral local también encontró irregularidades en el patrón de selección, incongruencia entre los datos de la Lista Nominal, boletas encontradas, apócrifas, robadas y casillas con participación atípica.
Edgar Humberto Arias destacó una serie de irregularidades encontradas en los expedientes de casilla por los Consejos Distritales. Esto durante el desarrollo de los cómputos.
Tras lo sucedido, llamó a “una profunda reflexión” por parte de todas las instancias y actores involucrados.
“Si bien los cómputos mostraron una alta capacidad técnica y legal del instituto, las irregularidades evidenciaron la necesidad de reforzar la cadena de custodia y mecanismos de seguridad en la documentación electoral en futuros procesos electorales, así como mejorar otros procedimientos de origen”.
Elección judicial en Puebla con irregularidades: ¿Cuáles fueron las anomalías?
Édgar Humberto Arias, consejero presidente del INE en Puebla, emitió un informe detallado sobre las múltiples irregularidades de las votaciones del 1 de junio en los Consejos Distritales.
Lee: Los números de Armenta en elección judicial 2025: Puebla, cuarto lugar nacional
–9.54 por ciento de boletas con votos sin el doblez tradicional, que sugieren que fueron introducidas por externos en los Consejos de 356 casillas.
–44 robo de boletas, principalmente en los municipios de Libres, San Martín Texmelucan, Puebla y Teziutlán.
–424: votos escritos con la misma caligrafía y patrón de selección, indicando posibles manipulaciones de agentes externos.
–Inconsistencias significativas entre los datos de la Lista Nominal, el Acta de Jornada Electoral y el número de boletas encontradas.
–13 boletas apócrifas.
–Casillas con una participación atípica de 30 a 60 por ciento cuando la participación fue de 13.1 por ciento, lo que pone en duda el número de votos de la Lista Nominal.
Sugerimos: Elección judicial en Puebla: votaron medio millón, el 11.7 %
Cabe mencionar que el 15 de junio se llevará a cabo la Sesión de Cómputo Nacional, donde el Consejo General del INE emitirá los resultados definitivos y realizará la asignación de cargos de acuerdo con criterios de género, materia y distrito judicial.
