La sospechosa aplicación de recursos durante la gestión de Eduardo Rivera Pérez en el Ayuntamiento de Puebla dejó un presunto daño patrimonial por 261 millones 290 mil 678 pesos en la cuenta pública de 2023.
De acuerdo al informe individual de la Auditoría Superior del Estado (ASE) del ejercicio fiscal 2023, el Gobierno Municipal tiene 15 pliegos de observación que suman un posible quebranto financiero por 261 millones 290 mil 678 pesos del último ejercicio fiscal del panista.
La actual administración tendría que responder en 30 días sobre contratos e información de la aplicación de recursos, relacionados con servicios con medios de comunicación, mantenimiento de equipos, así como áreas verdes y la entrega de recursos del programa Crédito Contigo.
Te recomendamos: PAN pide a la ASE auditar a edil de Texmelucan por contrato millonario con su suegra
Eduardo Rivera cerró su gestión en 2023 como alcalde de Puebla, después de que solicitó su licencia al cargo para contender un año después como candidato a gobernador de Puebla con el PAN, la cual perdió.
ASE: Observa anomalías con contratos a medios de comunicación y Créditos Contigo
El monto con mayor observación corresponde al pago que el Ayuntamiento de Puebla realizó a medios de comunicación por el servicio de propagando y difusión por un monto de 101 millones 739 mil 240 pesos.
En el análisis reportan contratos con televisoras, radiodifusoras y medios electrónicos en los que observaron que las “empresas” no proporcionaron la totalidad de la documentación de ley como son requisiciones, constancias de inscripción al padrón de proveedores hasta declaraciones anuales de impuestos.
“Se identificaron contratos que no señalan la descripción pormenorizada de los servicios y el precio unitario”, dice el informe.
Otro proyecto cuestionado es Crédito Contigo, donde está en investigación la aplicación de 26 millones 946 mil 500 pesos.
El programa emblemático, donde la gestión de Eduardo Rivera promovía microcréditos a Mipymes del municipio de Puebla, está en la mira luego de que en 100 expedientes no se identificó la forma en que los beneficiarios acreditaron que cumplieron con los requisitos para ser beneficiarios.
La ASE cuestiona si tenían una actividad empresarial como representante de una micro, pequeñas y medianas empresas, con al menos un año de antigüedad.
La empresa favorita: Arky Joman, pero con anomalías
Eduardo Rivera tenía entre sus consentidas a la empresa Arky Joman a la cual entregó en un año recursos por 28 millones 192 mil 747 pesos por diversos servicios de mantenimiento.
La ASE encontró al menos tres contratos irregulares que tendrán que solventarse:
• Por 950 millones de pesos en el “servicio de mantenimiento integral, preventivo, correctivo e iluminación de las 74 fuentes” en el que no existen costos unitarios ni se comprobó la intervención 592 veces para lo que fue requerido el servicio el 12 de abril de 2023.
También lee: De políticos a auditores externos: ASE Puebla autoriza estos perfiles para cuentas públicas 2025
• Por 10 millones 440 mil en el “servicio de mantenimiento integral de las áreas permeables de Puebla” donde faltan elementos probatorios de la realización del servicio contratado el 23 de mayo de 2023.
• Por de 11 millones 802 mil 747 pesos en el “servicio de mantenimiento integral de las áreas permeables de Puebla”, después de que no se expuso la localización de las vialidades o parques y jardines donde se realizó el mantenimiento contratado el 24 de noviembre de 2024.
¿Qué irregularidades existen en la administración de Eduardo Rivera?
La administración de Eduardo Rivera también reportó quebranto financiero por un monto de 365 mil 400 pesos por el contrato de arrendamiento SSC/005/2023 con la empresa Remedios Producciones y Asociados S.A. de C.V. en el que faltan elementos para demostrar la aplicación de recursos en el Segundo Informe de Labores.
Adicional a 8 millones 399 mil 998 pesos por la adquisición de materiales, útiles y equipos menores de oficina en el que no existe el nombre de la empresa y los elementos no tenían los sellos oficial que marca la ley.
Además de 2 millones 395 mil 687 pesos con la empresa Construcciones y Soluciones Ambientales Madeisa, S.A. de C.V., por la falta de documentación que acredite el arrendamiento de maquinaria de 13 camiones de volteo Torton por un periodo de 26 días.
Por el servicio de fumigación, hay observaciones en 243 mil 509 pesos a la empresa Exterminio Integral de Plagas e Higiene Ambiental, S.A. de C.V.
Hasta un contrato con la Universidad Autónoma de Chapingo está en análisis después de anomalías en el pago de 23 millones 488 mil 510 pesos por el suministro y colocación de árboles, tratamiento de reforestación y dictámenes de medio ambiente, que no fue modificado ni anexado al Presupuesto de Egresos de 2023.
También un contrato por 21 millones 210 mil 948 pesos a Sistemas de Información Geográfica, S.A. de C.V para el servicio de respaldo “en la nube” de la Dirección de Catastro, ante la falta de documentos del proveedor.
Por 10 millones 731 mil pesos que se entregaron a la compañía Alta Tecnología Precitool, S.A. de C.V. para la renovación de licenciamiento de la arquitectura “híbrida virtualizada” del municipio en la que se omitieron reportes financieros y comprobatorios del servicio.
Te puede interesar: Antes de irse de la ASE, Teomitzi emite dos mil 76 observaciones por irregularidades
A Magrett la Cocina del Chef, S.A. de C.V., que estuvo a cargo del banquete de las fiestas decembrinas para el personal del Ayuntamiento del Municipio de Puebla, por no aclarar la diferencia de 250 de un total de 6 mil asistentes por el que cobró 11 millones 456 mil 825 pesos.
Por 13 millones 054 mil 999 pesos a la empresa Aura Comunidad, S. de R.L. de C.V., por el sistema de administración de archivos y consulta pública, después de que la empresa podría ser “facturera”, ya que en una inspección física en la dirección marcada se encontró a otra compañía de nombre Atenas, Comercializadora y Servicios Administrativos y está en duda el cumplimiento de objetivos en el contrato.
Además de otros 13 millones 065 mil 312 pesos a la empresa PSV Sistemas, S.A. de C.V. por anomalías en el proceso de licitación en la adquisición de dispositivos de mano inteligentes para la Secretaría de Seguridad Ciudadana (SSC).
