Elvia Cruz/ @cruz_elvia
Con cuatro votos a favor y tres en contra, magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ratificaron el triunfo de la panista, Martha Erika Alonso como gobernadora electa de Puebla por lo que podrá tomar protesta el próximo 14 de diciembre.
Aunque tres de 11 alegatos presentados por Morena y su excandidato, Luis Miguel Barbosa Huerta fueron validados por el magistrado ponente, José Luis Vargas, fueron más los alegatos desechados.
En medio de una polémica que se generó desde la noche del domingo pasado cuando se dio a conocer el sentido de la sentencia que perfilaba la nulidad de los resultados de la elección del 1 de julio pasado, el proyecto no tuvo los votos suficientes para convocar una nueva jornada electoral.
Al inicio de su ponencia, el magistrado Vargas reconoció que es el caso más complejo que la ha tocado resolver.
“Los documentos estuvieron expuestos. El IEE abrió la puerta de la bodega, manipularon los paquetes. Abrieron los paquetes, trasladaron paquetes, sin el conocimiento de los partidos políticos”, sostuvo.
Refutó las justificaciones del PAN y Martha Erika Alonso al indicar que sí hay elementos de “desaseo” por lo que no hay certeza en los resultados de la elección, pero la mayoría de sus compañeros consideraron que no se puede probar que se violó la cadena de custodia de los paquetes electorales como él alega.
Lee: Ellos son los magistrados que dijeron ¡Martha Gobernadora!
Los magistrados que votaron a favor de la ratificación
Para estos funcionarios, no hay forma de probar que las boletas electorales hayan sido alteradas a favor de Martha Erika, además que en el recuento de voto por voto que ordenó el TEPJF la panista sostuvo una diferencia de 100 mil votos frente a Luis Miguel Barbosa.
Fue la presidenta del tribunal, Janine Otálora quien inclinó la balanza, pues durante la sesión que duró casi cuatro horas, cada uno de los magistrados expuso las razones por las que votaron a favor o en contra del proyecto de sentencia.
Ella justificó que faltan argumentos sólidos para revertir los resultados de la elección del pasado 1 de julio que le dieron el triunfo a la panista
-Reyes Rodríguez.
– Indalfer Infante Gonzales.
-Felipe de la Mata.
– Janine Otálora.
Los que apostaron por una anulación
El primero en respaldar que no se reconociera a Alonso como gobernadora electa fue Felipe Alfredo Fuentes Barrera y después, tras explicar el conflicto que le generó tomar la decisión, la magistrada Mónica Aralí Soto Fregoso.
Ellos sí consideraron que no hay certeza de los resultados.
-José Luis Vargas Valdez, magistrado ponente.
– Felipe Alfredo Fuentes Barrera.
-Mónica Aralí Soto Fregoso.
Los argumentos de Barbosa y Morena que fueron desechados
-No hubo intervención del gobierno del estado en la elección del 1 de julio.
-No se acreditó compra de votos.
-No se acreditó detención ilegal de brigadistas.
-No se acreditó robo de material electoral por parte de funcionarios estatales.
-No se comprobó compra de votos.
-No se acreditó la existencia de un “laboratorio electoral” en el hotel M&M como acusó Morena.
-No se acreditó la sustracción de documentos por funcionaria electoral, relativo a que la presidenta del 18 Consejo Distrital.
-No se acreditó parcialidad de autoridades electorales locales.
Las razones con las que se quería anular la elección
-Se vulneró la cadena de custodia: personal del IEE abrió 50 veces la bodega sin notificar a partidos políticos.
-Se probó violencia generalizada en 59 casillas: 51 robos y quemas y en 8 se suspendió la recepción de la votación.
-Indebido desecamiento de ampliaciones y pruebas por parte del Tribunal Electoral de Puebla.
-Uso indebido a una camioneta oficial del Ayuntamiento de Cuetzalan.
ESTAS FUERON LAS TRABAS QUE SORTEÓ MARTHA ERIKA:
