Para evitar que una persona denunciara al líder criminal Federico, más conocido como ‘El Patuleco’, Alejandro Macuil, comandante de la Fiscalía Especializada en Investigación de los Delitos de Desaparición Forzada de Personas de Puebla, la amenazó e intimidó con un arma de fuego.
‘El Patuleco’ es acusado de estar implicado en más de una decena de desapariciones de jóvenes y de operar un falso anexo en el municipio de Coronango.
Así, de acuerdo con un boletín de la Fiscalía General del Estado, Alejandro acudió al domicilio de un particular que iba a denunciar a ‘El Patuleco’ para hacer sus amenazas. Está aprehensión la señalaron como parte de “las acciones de depuración” que informó la fiscal Idamis Pastor recientemente.
Recomendamos: Detienen a Alejandro, comandante de la Fiscalía de Desaparecidos en Puebla
Por ello, la víctima denunció al comandante, a quien acusan del delito de intimidación; razón por la que lo detuvieron este lunes 28 de julio de 2025 en El Carmen, en la ciudad de Puebla.
Como informó MTP Noticias, a Alejandro lo aprehendieron agentes ministeriales cuando se encontraba en la 16 de Septiembre y 31 Oriente alrededor de las 10:00 horas. Lo trasladaron a Casa de Justicia en Cholula.
Lee más: Hallan fosas clandestinas en casa que operaba ‘El Patuleco’ como anexo en Coronango
Después de las 13:30 horas, desde la Fiscalía de Puebla, se emitió un comunicado en el que se informó sobre la detención del comandante.
Amenaza comandante de Fiscalía de Desaparecidos para que no denuncien a ‘El Patuleco’: también se le investiga por otros hechos
En el boletín se recalca que la detención de Alejandro obedece al “cumplimiento a las acciones de depuración de su personal que tenga posibles nexos con grupos delincuenciales”.
Esa medida la anunció hace una semana al fiscal Idamis Pastor.
Sugerimos: Desmantelan cabina del terror en Cholula: cae ‘El Contador’, líder de extorsionadores
Además de ser probable responsable del delito de intimidación, Alejandro “está bajo investigación por su posible participación en otros hechos con apariencia de delito”, aunque no se especificaron cuáles son.
Se refiere que “no existe tolerancia ni contemplación alguna frente a conductas que vulneren el marco normativo”, especialmente cuando involucran a servidores públicos encargados de procurar justicia.
