Ahora proponen en el Congreso de Puebla ampliar un año el periodo de la presidencia del Tribunal Electoral del Estado de Puebla (TEEP), por lo que el cargo ya no duraría dos años, sino tres. Actualmente, el magistrado presidente es Israel Argüello Boy.
La modificación fue planteada por el coordinador de Morena y presidente de la Junta de Gobierno y Coordinación Política, Pavel Gaspar Ramírez, quien presentó una iniciativa para reformar diversos artículos del Código de Instituciones y Procesos Electorales del Estado de Puebla.
Aunque la propuesta incluye cambios técnicos en materia probatoria y procesal, el punto que más destaca es la posibilidad de extender la permanencia de quien encabeza el Tribunal Electoral, órgano encargado de resolver las controversias derivadas de los procesos comiciales en la entidad.
Te recomendamos: “Este güey no sabe ni leer”: diputado Roberto Zataráin a Elpidio Díaz
Actualmente, la ley establece que la presidencia del TEEP debe renovarse cada dos años entre las tres magistraturas que integran el Pleno. Con la reforma, ese periodo aumentaría a tres años.
Reforma beneficiaría a la actual presidencia del TEEP
La iniciativa no solo aplicaría para futuras designaciones. De acuerdo con los artículos transitorios, la ampliación del periodo entraría en vigor una vez aprobado el decreto, lo que permitiría que la actual presidencia se mantuviera un año adicional.
En los hechos, esto significaría que Israel Argüello Boy, quien asumió la presidencia del tribunal en diciembre de 2024, podría permanecer en el cargo hasta finales de 2027.
También lee: Llevarán tvs y adelantan sesión de diputados para ver inauguración del Mundial 2026 en Puebla
La medida modificaría el esquema de rotación interna que actualmente existe en el órgano jurisdiccional, reduciendo la frecuencia con la que las magistraturas tendrían que elegir a una nueva persona titular de la presidencia.
Incorporan nuevas reglas para los juicios electorales
Además de la ampliación del periodo presidencial, la iniciativa busca actualizar diversos procedimientos jurídicos.
Entre los cambios destaca el reconocimiento formal de las pruebas instrumentales, es decir, documentos, actas, escritos y demás constancias que ya forman parte de un expediente judicial.
También se plantea modificar el artículo 358 para precisar los medios de prueba que se puedan valorar dentro de los procedimientos electorales, incluyendo material audiovisual, grabaciones y elementos presuncionales.
Te puede interesar: Entregarán presea ‘General Ignacio Zaragoza’ a militar y a maestro en Puebla
Por otra parte, la reforma al artículo 413 permitiría que las personas involucradas en procedimientos sancionadores comparezcan de manera oral o escrita durante las audiencias de pruebas y alegatos.
La iniciativa quedó en manos de la Comisión de Gobernación y Puntos Constitucionales. Sin embargo, el debate político podría centrarse menos en los ajustes procesales y más en la posibilidad de que la presidencia del Tribunal Electoral extienda su permanencia un año más respecto a lo que actualmente marca la ley.
